vels: (Cognac & Cigar)
В прошлую пятницу запостил в [livejournal.com profile] ru_antireligion мысли про смысл жизни и атеистов. Главный вопрос поста: "Может ли атеист выбрать для себя смысл жизни ? И в чем он заключается ?"

Пост почему-то вызвал бурную реакцию граждан, множество эмоций и, конечно же, ругани. Однако было достаточно и честных и  искренних и вдумчивых ответов. За что огромное спасибо написавшим.

Как и можно было предположить, многие люди мыслят похожими штампами, даже если являются атеистами. Видимо, именно поэтому, ответы которые я получил, можно грубо разделить на четыре категории:

1. Вопрос не имеет смысла, разумные люди его не задают, идите к психиатру и лечитесь !
2. Смыслом жизни является семья и, в частности, дети, внуки и прочее потомство. Вообще, самое важное - это продолжение себя в будущих поколениях, поддержание жизни и сохранение человечества.
3. Мы просто животные, поэтому смысл может быть только на животном уровне. Т.е. то же потомство, но без глобальных целей про человечество, а также секс, еда и прочее удовлетворение базовых потребностей.
4. Жить ради жизни, т.к. жить интересно. Делать добрые дела, т.к. это хорошо. Развиваться, т.к. это правильно и т.п. Зачем ? Иначе либо неинтересно, либо вешаться...

Я, конечно же, принимаю такие точки зрения. Это непохоже на отписку, это похоже на продуманную (хоть и не до конца) позицию. Сам я с ней не согласен, ничего красивого и разнообразного в таких "мировозрениях" я не вижу. Скорее, очень грустно на все это смотреть.

Но, главное, что ответы есть и каждый может сделать из них свои выводы...
vels: (Cognac & Cigar)
- Откуда мы знаем, что бог милостив, всемогущ, и что он вообще существует? :)

Ну либо выводим это логически из его бесконечности и существования некоторой цели творения, либо, если попроще, то просто верим.
Ну либо не верим, конечно же.
Свобода выбора ведь )

- Э... Это как? И откуда известно о какой-то цели творения, если вообще ничего не известно?
Ну если совсем кратко, то )
vels: (Cognac & Cigar)
Для себя, я всегда четко отделяю веру от религии.

И готов согласиться, что религиозный ученый - это очень странное сочетание и будет становиться все более странным с развитием науки. Но не потому, что наука будет "побеждать" веру в бога, а потому, что религия, на сегодняшний день - это нечто закостенелое и догматичное, в то время как наука гибка и очень самокритична.

Верующий, но не религиозный ученый - это более интересное сочетание. Т.к. вера кардинально отличается от религии. Она совсем про другое. Она не про обряды и традиции, не про поклонение и общение с невидимым другом. Лично для меня - это возможность выстроить картинку мира определенным образом, с источником всего, планом и целью.

Вопросы веры:

- Есть ли у вселенной творец или она появилась случайно ?
- Есть ли у всего единый план, или мир развивается хаотически ?
- Возможно ли, что живое само появилось из неживого ?
- Является человек очень умной обезьяной или в нем есть нечто большее, что отличает его от животных ?

- Для чего существует этот мир ?
- Зачем существует человек ?
- Что такое добро и зло ?

и т.д....

Все эти вопросы, в моем понимании, не имеют ответов в области науки. Это область философии и веры.
Но это не делает их менее важными для нас...

Profile

vels: (Default)
vels

September 2016

S M T W T F S
    123
45678910
1112131415 1617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 02:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios